Turismo

Cuatro recursos de impugnación ante Tribunal Superior Administrativo por licitación irregular puerto turístico Puerto Plata

Puerto Plata Port Investment, S.R.L., adjudicataria del Puerto Turístico de Puerto Plata, enfrenta para el 29 de agosto, 2018, dos «2» Recursos Contenciosos Administrativos y dos «2» Solicitudes de Medidas Cautelares, que procuran anular y cuestionar la forma de cómo les fue adjudicada la licitación en perjuicio de varias empresas, algunas de las cuales se retiraron por las sospechas de contubernios que allí se manejaban y la no entrega del Pliego de Condiciones en los plazos establecidos por la Ley, a los fines de ser parte oferente en dicha licitación.

En Puerto Plata, resultarían afectados con el desalojo y desplazamiento de sus centros de trabajo de los Sindicatos de Pescadores, Asociación de Marinos Mercantes, Sindicato de descargadores de camiones de Puerto Plata y Zonas aledañas, Sindicato de activadores y arrimo portuario de Puerto Plata (CINEPOA), Sindicato de recibidores y descargadores de la zona portuaria (CIDECARSOP), Sindicato de trabajadores de Almacenes de Puerto Plata, Asociación de Duelos de Barcos Pesqueros, Sindicatos de Volteos y Volquetas, Sindicatos de Marino Mercantes, a quienes se les ha hecho la falsa promesas de que serían reubicados, cuando en realidad allí no se construirá un Puerto de Cargas, sino que quien resulte legalmente adjudicatario, levantara las condiciones para el manejo de un Puerto Turístico Privado.

La empresa Puerto Plata Port Investment, S.R.L., de igual modo, y según sus documentos constitutivos, es evidente que fue creada como compañía de carpetas para participar en esta licitación arreglada y según certifica la Cámara de Comercio y Producción de Santo Domingo, entre sus socios se encuentran ITM MX, B.V., Promociones turísticas Mahahual, S.A. de C.V., y Mauricio Hamui Hilwani, quienes no participaron como consorcio, y fue creada el 17 de noviembre de 2017, con un capital de Cien Mil Pesos y luego aumentado para aparentar solvencia económica.

De igual modo, esta licitación fue cuestionada por la Dra. Yokasta Guzmán, Directora General de la Dirección de Compras y Contrataciones Públicas, mediante oficio No. DGCP-2018-001666, de fecha 25 de abril de 2018, en la cual le comunica a la Autoridad Portuaria Dominicana, que no continuara ofreciéndole asistencia técnica con relación a dicha licitación, entre otros fuertes cuestionamientos.

El abogado César Amadeo Peralta afirmó que de sobrevenir una nueva administración en Autoridad Portuaria o un nuevo gobierno, la empresa Puerto Plata Port Investment, S.R.L., podría perder el contrato de dicha licitación por las tantas irregularidades que posee, a pesar de que los cabildeos a altos niveles, especialmente en la ciudad de Puerto Plata, rondan a cualquier hora del día.

Indicó que el Tribunal Superior Administrativo emitió autorización para conocer audiencia para el miércoles 18 de julio del 2018, a las 9:00 AM, a fin de conocer sobre la solicitud de medida cautelar depositada por la sociedad AJA INTERNACIONAL S.A., la cual se encuentra representada por la firma de abogados PERALTA & PERALTA, Y ASOC. ABOGADOS CONSULTORES, y el Lic. Cesar Amadeo Peralta, quienes alegan que dicha licitación está plagada de vicios y de irregularidades procesales, que podrían llevar la misma a otras instancias y se compruebe posibles delitos de concusión, cohecho, coalición de funcionarios y otras infracciones graves.

Sostuvo que estos recursos le fueron notificados a la Sra. Circe AlmanzarMelgen, Manuel Luna Sued, Gustavo Tavares, en sus calidades de miembros del Consejo Directivo de Autoridad Portuaria Dominicana, así como a la Dra. Yokasta Guzmán, directora de la Dirección General de Contrataciones Públicas, así como al Sr. Juan Carlos Monta, presidente del Consejo Directivo de Autoridad Portuaria Dominicana.

Dijo que dicha licitación es por un monto de cinco mil millones de pesos (RD$5,000,000,000.00), y estaría a cargo de la empresa que resulte adjudicataria, y en esta obra el Estado Dominicano no tendría que aportar ningún tipo de recursos.

Señaló que la empresa AJA INTERNACIONAL S.A., alega violaciones a los principios de transparencia, publicidad y eficiencia, así como al principio de razonabilidad, basado en el hecho de que una empresa que vaya a invertir de su propio peculio la suma de cinco mil millones de pesos (RD$5,000,000,000.00), y demuestra irregularidades en el suministro de las informaciones en cuanto al pliego de condiciones, debería serle prestada la mayor transparencia sin violentarle lo que sería el debido proceso.

El abogado Amadeo Peralta en su recurso, solicita al Tribunal Administrativo que se ordene la suspensión provisional como medida cautelar anticipada de los efectos de la circular 01-2018 y la continuación del proceso de licitación APORDOM-CCC-LPN-001-2018, en virtud de toda las irregularidades denunciadas en dichos recursos, y en dicha instancia advierte que los daños y perjuicios que le sean ocasionados a su representante en violación a la Ley 340-06 sobre Compra y Contrataciones, puede conllevar a responsabilidades civiles, penales y administrativas, según lo previsto en los artículos 148 de la Constitución de la República, y los artículos 1382, 1383 y 1384 del Código Civil Dominicano, entre otras infracciones.

Por último, advirtió que de proseguir con dicha licitación irregular, la empresa que resulte irregularmente adjudicataria, sería igualmente encausada ante los Tribunales en donde demostraran todas las irregularidades cometidas.

Etiquetas

Relacionados

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker